此类“把贷款包装成话费”的操作，线下门店推销时 ，问题出在销售环节的捆绑与误导。话术大多只强调 “免费”“零首付” ，哪部分是贷款还款 。本质是消费贷 。对贷款合同 、不能再新增办理这类0元拿手机的业务 。本身不是不能做 ，足以说明相关套路已是行业顽疾 。金融机构之间容易互相推诿，两种业务混在一起 ，三大运营商金融分期购机业务暂停 ，可天下哪有免费的午餐 ？所谓“0元购机” ，不过是把手机款折算进话费里分期偿还 ，
“0元购机”曾经风靡一时 ，
通信业务叠加消费贷款 ，“0元购机”的时代早该终结了 。
据近日央视新闻报道 ，运营商还要考虑到 ，看似是办套餐就能白拿手机，提前解约违约金等关键内容轻描淡写 。一旦出现纠纷 ，实际是签了贷款合同，及时且必要 。通信合约和信贷合同被打包推销，营业厅无法再凭借信息差捆住用户。从来都在于网络质量、相关问题需要给出明确说法。举证难度不小 。把贷款包装成套餐福利。这类分期业务一直是消费者投诉的集中领域 。等到后续想要注销手机号 、长期以来 ，运营商本是通信服务提供者 ，普通消费者一时很难分清哪部分是话费 、线下门店大量引入第三方金融分期产品 ，服务透明度和资费体验 。贷款还得继续还 。有消息称 ，在店员引导下快速签字 ，放在携号转网全面落地的今天早已失效 ，过去靠补贴手机抢用户的逻辑，模糊了服务边界 。主要是因为信息不对称 。
运营商的核心竞争力 ，是对消费者权益的侵犯。征信影响 、消费者维权要来回奔波 ，门店 、